domingo, 7 de noviembre de 2010

Incertidumbre


Monumento a los judíos asesinados en Europa.
Peter Eisenman y Buro Happold. Berlín. 2010.

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío.
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar
.

Martin Niemöller


Dijeron que no llovería. Pero lo hace. Copiosamente. Y al calarme, recuerdo las lecciones que nunca aprendimos y cómo, de niños, nos dijeron que allí estábamos seguros, que nos protegerían. Dijeron que no se repetiría, que la historia pertenece a un pasado sin retroceso. Y al decirlo, se aferraban a la esperanza de que así fuera. Dijeron que fue a otros, que fueron otros, que a nosotros no nos ocurriría nada. Eso es lo que dijeron.

Y aunque cuando me lo dijeron no lo sabía, luego comprendí que no dijeron la verdad, que no hay nada cierto ni seguro; que los hombres del tiempo se equivocan; que los padres no pueden salvarnos de sí mismos; que hay un único ellos que se disfraza de ti y de mí, que somos del mismo color. Por eso, a pesar de lo que dijeron, nos sobrevino una vida en la que lo que dijeron no servía y aunque dijeron que no debíamos temer nada, yo te temo, me temo.

2 comentarios:

  1. bueno, Alejandra, te estás refiriendo -haces citas alusivas- a los bárbaros de Europa, a esos que hicieron dos terribles guerras que llamaron mundiales, y las tantas coloniales, que arrasaron África y la empobrecieron, que incluso encetaron la llamada guerra civil española, y la tomaron como campo de experiencias para luego seguir ellos haciendo las suyas..., yo a esos les temo todo, cuando todos los demás los admiran y los ponen de ejemplos, de progresos y de todo eso..., yo los abomino todos..., sigo siendo un ciudadano libre del "imperio romano" y para mi de los Pirineos-parriba la barbarie toda y fuera de los limes de Roma..., incluso a sus víctimas, ¡cuidado con el victimismo!, porque los llamados judíos europeos no son nada solidarios con muchos más gitanos o gente sin apelativos religiosos, étnicos y demás, por creencias, como comunistas o anarquistas y demás, que fueron tanto o más masacrados y asesinados por esos europeos que libremente eligieron al nazismo en las urnas, sus urnas democráticas, no se olvide el datito..., tengo otra visión muy otra de todo esto, y considero culpables no sólo a esos nazis abiertos que se mostraron, sino a los Aliados, aquellos que fueron a la rapiña total de lo que los otros tenían, y no para salvar a nadie ni hacer ninguna justicia, sino para emplearlo en el Mal de la humanidad..., la historia y los historiadores -como los periodistas- está al servicio total del Mando Único, del Poder, la Banca y los Estados, y -¡cómo no!- de sus Mercados, y entre sus mercados está el de la "opinión", el de la creencia o creencias, que parten de lo irracional de los sentimientos, que en ese magma todo vale y sirve al fin del Dominio, con plena confusión..., y en donde el uso de la razón está excluido y muy mal visto, el de la mera racionalidad sin sentimientos algunos, desde Descartes a Wittegestein, pasando por Baruch Espinosa..., por cierto creo que los tres de origen mental semítico..., estoy por el uso de la inteligencia pura, la racionalidad estricta y fuera eso de sentimientos para ver el mundo, que ya desde el puto romanticismo ha traido muchas desgracias eso de los sentimientos, que suelen ser vistos como Buenos, Santos, LoMásImportante..., cuando no es así a poco que se despegue uno: el odio, la envidia, la furia, la mentecatez, el miedo, la endeblez mental, el apocamiento y etc., son sentimientos y nada santos, buenos, ni importantes...
    mi enhorabuena si este intento tuyo trata de poner una lucecita en todo este marasmo de confusión sentimental...,
    por cierto, hay una "creencia", que como toda creencia u opinión, se basa en la irracional del sentimiento errado y confuso, de que los poetas somos puro sentimientos y trabajamos a golpes de ellos y to ese tópico infectado..., y te contesto con una cita de Lorca, que la visión popular tiene como alocada sentimental, que dice que "si soy poeta lo soy gracias al esfuerzo y el trabajo, y en manera alguna a ningún don de nacimiento privilegio sentimental", que es visión -esa del poeta como mero sentimentaloide- que nos viene del romanticismo y que tanto daño ha hecho a la creación y la lectura de la poesía..., todo arte se hace con parte material:lengua, color y forma, materia, sonidos..., utilizando todo aquellos que instrumentalice la esa materia, mediante una estética, o sea una forma que guía lo que debe ser, lo mismo que la ética es la visión personal de lo que debe ser en materia de conducta con los otros, consigo mismo..., y el arte se hace tanto o más por el que lo hace como primera piedra como el que lo recibe o percibe que termina el acto creativo de alguna manera y forma..., y por lo tanto es un proceso en donde los sentimientos ni pintan casi nada en su ejecución, sino la técnica, las técnicas..., ¿que su puesta en marcha provoca sentimientos?, pues lo mismo que este día destemplado que contemplo...

    un abrazo

    agustín

    ResponderEliminar
  2. Gracias por tú invitación, Alejandra... me gusta esta idea y así, de camino ver tus escritos... mil besos...

    ResponderEliminar